On a parlé psychiatrie un peu hier, maladies psychosomatiques et rémission, émotions, biologie et chimie (quoique je n'ai pas tellement eu le temps de développer mes arguments).
Je me souviens de mes quelques cours de psychiatrie, où l'on est pris par un vertige : est-ce purement neurologique ou purement psychique ? La psychanalyse fonctionne, a des effets, mais les anti-dépresseurs et leurs petites molécules également ; et dans l'immense complexité de la construction de notre corps, où chaque grain de beauté sur notre peau témoigne bien d'un mini-bug de la fabrication de mélanine, il est bien imaginable qu'il y ait eu des mini-bugs aussi dans le cerveau. Hop, un petit surdosage de tel neuro-transmetteur, oups, celui-là un peu moins qu'une éventuelle "moyenne" et voilà : votre caractère façonné en moins de deux.
(quand on voit les effets d'un traumatisme crânien, accident de voiture ou autre, sur le caractère de la personne, au début, c'est impressionnant).
On a soldé ça par un habituel : "la vérité (ou la réalité) est entre les deux".
Et aujourd'hui au hasard de lemonde.fr je tombe sur cet article, qui commence par la méfiance accrue face aux Thérapies Cognitives et Comportementales. Puis se prolonge par les dessous du "classement" des maladies mentales, comment décide-t-on de ce qui en est, ou n'en est plus. Tout ça dans un drôle de mélange entre vieilles théories, industrie pharmaceutique, politique et médecine, un peu.
"En témoigne le livre de Christopher Lane, qui a été un best-seller en 2007 [Comment la psychiatrie et l'industrie pharmaceutique ont médicalisé nos émotions]. Prenant l'exemple de la timidité, qui n'est en rien une maladie mais une émotion ordinaire, l'auteur, spécialiste de l'époque victorienne et des cultural studies, dénonce la manière dont le fameux DSM (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux) - élaboré par l'American Psychiatric Association (APA), puis adopté dans le monde entier à travers l'Organisation mondiale de la santé (OMS) - a permis, en une trentaine d'années, de transformer en maladies mentales nos émotions les plus banales, pour le plus grand bonheur d'une industrie pharmaceutique soucieuse de rentabiliser des molécules inutiles : contre la crainte de perdre son travail par temps de crise économique, contre l'angoisse de mourir quand on est atteint d'une maladie mortelle, contre la peur de traverser une autoroute à un endroit dangereux, contre le désir de bien manger parfois avec excès, contre le fait de boire un verre de vin par jour ou d'avoir une vie sexuelle ardente, etc.
Grâce au DSM, nous sommes donc invités à nous considérer comme des malades mentaux, dangereux pour les autres et pour nous-mêmes. Telle est la volonté hygiéniste et sécuritaire de cette grande bible de la psychiatrie moderne.
[...]
Après avoir lu ce récit, on se demande qui pourra faire barrage un jour à l'expansion de ces thèses aberrantes, comparables à celles du Docteur Knock, et qui ont pour objectif de faire entrer l'existence ordinaire des hommes dans des tableaux sombrement pathologiques, au prix d'oublier que les fous peuvent être vraiment fous."
A l'aube d'un nouvel eugénisme d'autant plus insidieux qu'il n'est pas imposé dans la violence par un régime politique, et qui nous encouragerait, par la mode du "développement personnel", à gommer nos différences, nos aspérités et à être de plus en plus normal, dans la norme, sur la norme dans de plus en plus de domaines de la vie.
Ca sera alors aussi faux et mort qu'un ensemble de violons recréés par informatique qui ont chacun un la très pur à 440Hz exactement.
Je me souviens de mes quelques cours de psychiatrie, où l'on est pris par un vertige : est-ce purement neurologique ou purement psychique ? La psychanalyse fonctionne, a des effets, mais les anti-dépresseurs et leurs petites molécules également ; et dans l'immense complexité de la construction de notre corps, où chaque grain de beauté sur notre peau témoigne bien d'un mini-bug de la fabrication de mélanine, il est bien imaginable qu'il y ait eu des mini-bugs aussi dans le cerveau. Hop, un petit surdosage de tel neuro-transmetteur, oups, celui-là un peu moins qu'une éventuelle "moyenne" et voilà : votre caractère façonné en moins de deux.
(quand on voit les effets d'un traumatisme crânien, accident de voiture ou autre, sur le caractère de la personne, au début, c'est impressionnant).
On a soldé ça par un habituel : "la vérité (ou la réalité) est entre les deux".
Et aujourd'hui au hasard de lemonde.fr je tombe sur cet article, qui commence par la méfiance accrue face aux Thérapies Cognitives et Comportementales. Puis se prolonge par les dessous du "classement" des maladies mentales, comment décide-t-on de ce qui en est, ou n'en est plus. Tout ça dans un drôle de mélange entre vieilles théories, industrie pharmaceutique, politique et médecine, un peu.
"En témoigne le livre de Christopher Lane, qui a été un best-seller en 2007 [Comment la psychiatrie et l'industrie pharmaceutique ont médicalisé nos émotions]. Prenant l'exemple de la timidité, qui n'est en rien une maladie mais une émotion ordinaire, l'auteur, spécialiste de l'époque victorienne et des cultural studies, dénonce la manière dont le fameux DSM (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux) - élaboré par l'American Psychiatric Association (APA), puis adopté dans le monde entier à travers l'Organisation mondiale de la santé (OMS) - a permis, en une trentaine d'années, de transformer en maladies mentales nos émotions les plus banales, pour le plus grand bonheur d'une industrie pharmaceutique soucieuse de rentabiliser des molécules inutiles : contre la crainte de perdre son travail par temps de crise économique, contre l'angoisse de mourir quand on est atteint d'une maladie mortelle, contre la peur de traverser une autoroute à un endroit dangereux, contre le désir de bien manger parfois avec excès, contre le fait de boire un verre de vin par jour ou d'avoir une vie sexuelle ardente, etc.
Grâce au DSM, nous sommes donc invités à nous considérer comme des malades mentaux, dangereux pour les autres et pour nous-mêmes. Telle est la volonté hygiéniste et sécuritaire de cette grande bible de la psychiatrie moderne.
[...]
Après avoir lu ce récit, on se demande qui pourra faire barrage un jour à l'expansion de ces thèses aberrantes, comparables à celles du Docteur Knock, et qui ont pour objectif de faire entrer l'existence ordinaire des hommes dans des tableaux sombrement pathologiques, au prix d'oublier que les fous peuvent être vraiment fous."
A l'aube d'un nouvel eugénisme d'autant plus insidieux qu'il n'est pas imposé dans la violence par un régime politique, et qui nous encouragerait, par la mode du "développement personnel", à gommer nos différences, nos aspérités et à être de plus en plus normal, dans la norme, sur la norme dans de plus en plus de domaines de la vie.
Ca sera alors aussi faux et mort qu'un ensemble de violons recréés par informatique qui ont chacun un la très pur à 440Hz exactement.